“Marantz Model9”除了通常的類型（$384）之外，還有“Model 9R”機架（$414），但與此不同，還存在派生機型。首先，“Model 970”和“Model 970R”是70.7%V的電信類型，這完全是業務用的，輸出變壓器也不同。另一個是“Model 9120”，網絡信息是由一家國家企業提供的21台特別訂購商品，說明了其基本性能的優秀。機架類型通常類型的面板只是被延長到機架方向盤的左右部分，雖然這樣想，但是細緻的設計似乎是不一樣的。暫時得到這個不受歡迎的類型，讓商家把方向盤部分剪掉吧（！）因為也有考慮過這樣的事情，所以不早點就好了。除面板之外，底盤上也有2個電路保護用保險絲盒，因此廢止3結切換開關，內部設置半固定電阻，揚聲器端子不同等，即使是序列號以外也很容易識別9R。
1960年的$384有多大價值384X360=138.240日元1960年當時的大學畢業第一次任職的平均工資是13.100日元，所以2台是21個月的量，大概是400萬日元左右吧。
這個機種雖然很流通，但是輸出變壓器的不同導致音質的不同我不知道。有機會的話想听比較一下。只是個人喜好的話，支架不在這個範疇內。 “Marantz Model9”除了那個形式以外不能考慮。
通常的Model9的序列號是從1000開始生產的，大概有3000台左右（未確認）。我參與的Marantz Model 9是3000台內的3套6台。已經有四輛車出嫁了。
“Marantz Model9”的維護者之一
外觀好，運行穩定。 從背面看，耦合電容器已被乾淨地更換。 四塊板都是0.1μF 600V 原裝的應該是Good All，但是這個綠色電容是什麼牌子的呢？ 固定偏壓電解電容器也已更換為黃色斯普拉格。
V8 的陰極電阻 (24Ω) 已更改為 22Ω A & B。 A & B 通常有很高的電阻誤差，所以這可能剛剛好。當我實際測量兩個 A & B 24Ω 時，它是 26.6Ω，所以大約 10% 通常是一個不同的值。用旋轉開關切換，測量電阻器上從V5到V8的電壓並顯示在儀表上。 V8的阻力已經被更換的事實可能意味著它在過去已經燒毀了。如果您想使用誤差至少為 1% 的電阻器。如果插入4個用真空管測試儀檢查過的EL34，可以毫無問題地調整偏置，因此它似乎運行正常。如果您將輸入和揚聲器連接起來並發出聲音，就會有相當大的聲音。這是危險的，因為它是一個高功率放大器。我必須為此做點什麼。
“Marantz Model 9”第二部分的維護
序列號 2900 系列。
外觀不錯，但是接上117V的時候，陰極電流的儀表顯示就亂了，冒煙了（！）急忙關掉的時候发现有个电阻烧焦了。。。
由於某種原因，V8的陰極電阻也被燒毀了。 （仍有連續性）當我降低電壓並測量偏置時，它是暫定的。固定偏差似乎也不是問題。現在？ ??
但是，如果在顯示電平表的同時演奏耦合電容，電平表會抖動。顯然它需要更換。目前V5到V7都是sprague 160P，V8是Good All。此外，經常使用160P。 （但我想讓你把這四個統一起來）讓我們把每一個都去掉，用兆歐表測量。
手頭的兆歐表可以通過施加高達500V的電壓來測量電阻值。但是，所有四個 V5 到 V8 值都沒有特別的問題。當我再次連接它（塑造它）並給它通電（施加振動時），它仍然不穩定。儀表移動。
我注意到儀表甚至有輕微的振動。當我嘗試輸入輸入信號時，它處於鬆脆的狀態。 ..我嚇壞了，用垃圾揚聲器代替了它。當我用螺絲刀的手柄敲擊聚光鏡時。
顯然有一個鬆脆的電容器。 儀表也會擺動。 即使靜態測量沒有問題，也很可能仍然存在缺陷。 讓我們交換它。 .. 脆脆的，瓶子，像往常一樣，業餘維護是光禿禿的。
我將暫時研究電路，直到零件到達。
輸入是1/2 6DJ8，但差別很大。以 200 kΩ 的音量接收的輸入信號通過帶有開關開關的有源低切濾波器。並且輸出是相位切換。這是我第一次看到的電路。就是這樣了。 ..此時在 B 電源中插入一個穩壓二極管 (150V)。會不會有噪音？
1/2 通過6DJ8的第一級到使用6DJ8的陰極耦合相位轉換。這裡要注意的是，連接陰極和柵極的氖球在開關打開後立即發光，但過一會就消失了（真空管工作時）。顯然，為了保護直接連接的電路，似乎需要時間穩定運行。
Marantz 放大器的所有相位轉換都是陰極耦合的。之後，我用陰極跟隨器驅動EL34，但中間插入了相位校正，最終是分頻NF，相當強。一切都有意義（顯然！）。我需要更多的學習。 ..上下EL34的一塊板裡有一個線圈。在輸出變壓器的次級側還有一個控制阻尼係數的電路，但它仍然是一種切斷電路並插入電阻的方法。相位切換後整體 NFB 為 6DJ8。特別是對於跨界NF，Sydney Smith將發布“Model 8 B”，它是“Model 8”的改進版。我之所以沒有把它做成“Model 10”，可能是由於各種成人情況。 “Model 8”發佈時間不長，我覺得車主很失望，但由於輸出變壓器不同，價格便宜，不能輕易改裝。 （但是有升級服務嗎？）無論如何，這是馬蘭士放大器黃金時代的終結。
冷凝器到了。我點了TRW，據說是直行，因為原來好像是Good All。
再次比較兩者的0.1μF 600V，形狀幾乎相同。 還包括製造時由於模具引起的突起和凹陷的位置。 內容可能相同。
第一級0.1μF 200V sprague160P，據說是振動的。
如果你把它取下來，用兆歐表測量，就沒有問題。 即使在測量時振動也沒有變化。 這到底是什麼意思？ 當我再次嘗試建立臨時連接時
現在它工作正常。 .. 即使撞到其他電容器，也無法重現之前的麻煩。 ..
所以我會嘗試在不改變任何東西的情況下讓它再次發聲。畢竟沒有問題。焊接是禮貌的，不太可能接觸不良。我不知道為什麼這是一個問題。如果在拆卸時只能考慮冷凝器可能由於加熱而暫時恢復，我認為它會再次發生。在這種情況下，我很高興能夠用儀表進行監控。
對了，再看一下服務手冊的圖片，好像用的電容都是sprague 160P和Good All，雖然不是很清楚。這是我這次拆下一級冷凝器時的感受，目前還沒有證據表明已經進行過維護。最不自然的是，只有V8耦合控制器是Good All，V5到V7都是160P，但這張照片也是這樣！這是怎麼回事？真奇怪。
很有可能“第 2 部分”幾乎是原裝的，直到現在還沒有更換零件。
它是
有段時間第一次聽，還是能看到一個非一般人的音階。本來以為“WE86A”是好聽的聲音，但用電流接法（直接接電腦輸出），能量感更勝一籌。給人的感覺是整個頻段的均勻性和速度都被感覺到並控製到了角落。精細的聲音被拾取並暴露出來。如果你用它來監控它，感覺就像你可以很好地理解它。另一方面，揚聲器個性的差異似乎已經消退並充滿了“Model 9”的顏色。 Marantz 的放大器經常被比作“F1”，但當我在 1960 年發布這款放大器時想到它一定是一個令人吃驚的放大器。除了“Model 7C”之外，要組合的前置放大器是不可想像的。
“Marantz 9”的維護可以由像我這樣的業餘愛好者完成，但是您可以找到相位校正等最佳工作點並長期穩定運行，或者根據要組合的揚聲器進行DF。我認為是最好請專家進行調整，例如更換。我只見過他幾次，但我讀了住在附近城鎮的著名“K老師”寫的文章（論文），並加強了這種感覺。但是，我想保持業餘學習的態度。
馬蘭士的耳放之美經常圍繞著“Model 7”被談及，但我對“Model 9”的造型並不是很了解，可能是因為之後有很多子流作為帶面板的耳放...當我再次接觸它時，我對它的設計印象深刻。從任何方向看，它都像是一張照片。香檳金面板與沖孔金屬以及棕色機箱的搭配也堪稱完美。我認為它是全身的傑作，尺寸適中，外觀的每一個角落都用心。 “K先生”說“Model 9”是一個“立體人物”，但我認為這是一個完美的表達。擁有兩個“Model 7C”和“Model 9”並排，即使在半個多世紀之後，仍然是像“Someday Crown”這個名字一樣的發燒友的王道。我想你可以享受音樂。
感謝您的閱讀。
评论